Xerocomus badius

Não consegui encontrar mais parecido.

Encontrei-o num pinhal a descoberto, o chapéu é castanho escuro, a parte das lâminas é amarelo claro. o chapéu media cerca de 5.5cm e o pé cerca de 7cm. Será ao menos um boletus?

Não, não é Boletus aereus.

Por um lado, o género Boletus costuma, por norma, ter estipes bem mais obesos e muito raramente se observam estipes como este, elegantes e de igual grossura ao longo de todo o comprimento. Depois, o género Boletus não apresenta a viscosidade do píleo que se observa nas fotografias. Por fim - e este aspecto é absolutamente determinante -, os poros de Boletus aereus não viram ao azul nem o contexto (carne) adquire tons amarelados ou acastanhados ao corte. Os Boletus do 'grupo' edulis (B. edulis, B. aereus, B. pinophilus...) têm contexto branco e imutável.

A espécie que colheste é Xerocomus badius.

Não percebo mesmo nada de Boletos, merecia uma "boletada"; de facto é sem dúvida a espécie que mencionaste; obrigado pela ajuda.

Concordo que pode parecer X. badius, mas a certeza não é muita. Para tal seria recomendável não cortar os tubos como foi feito, mas apenas dar um golpe no alto e abrir longitudinalmente com a mão até pelo menos à metade do pé, para ver se os tubos se separam entre si sem abrirem (separação boletóide -- exclusivo do X. badius). O aspecto húmido do chapéu na primeira e na terceira foto é excessivo, mais parece dum Suillus -- na descrição do X. badius fala-se de subvíscido, isto é, pouco viscoso (só ao tacto poderíamos verificá-lo).

Uma nota final: em Xerocomus é muito importante dizer que árvores estão associadas. A caruma sugere pinheiro, e esse elemento condiz com Xerocomus badius (até reforça).

no meu entender trata-se de um xerocomus badius concerteza , ...... se azular ao toque!

Loco Gato escreveu:O aspecto húmido do chapéu na primeira e na terceira foto é excessivo, mais parece dum Suillus -- na descrição do X. badius fala-se de subvíscido, isto é, pouco viscoso (só ao tacto poderíamos verificá-lo).

É um facto, mas nenhum Suillus apresenta alteração de cor nos poros ao toque - o que se verifica nas fotos colocadas. Por outro lado, o porte é tipicamente xerocomoide, mas nenhum outro Xerocomus para além do badius tem o píleo, sequer, subvíscido, quanto mais com a viscosidade que se observa nas fotos.

Compreendo e aceito que há características que parecem não encaixar a 100%, mas não encontro nenhuma opção mais consistente para nomear esta espécie. Eu tenho identificado exemplares semelhantes a estes como X. badius, o que, obviamente, só por si não significa que não possa estar errado.

Para mim Xerocomus badius sem qualquer dúvida.
Quanto ao aspecto húmido da cutícula, é perfeitamente normal nesta espécie, com tempo chuvoso.

Sim, sem dúvida que é um badius. Óptimo comestivel...mas só o chapéu que o pé é incomestível.