Ajuda na identificação #n Boletus?

Presumo que seja um Boletus...



Este estava a um metro do de cima...



obrigado,

Também me parecem Suillus bellinii, pelo pontilhado avermelhado no pé do segundo exemplar...

O 1º parece-me Boletus do grupo edulis e o segundo Suillus.

Concordo com o Zé. A primeira imagem parece realmente de uma espécie diferente da segunda; os segundos são Suillus de certeza, muito provavelmente S. bellinii (a alternativa menos provável seria S. mediterraneensis)

Leccinum corsicum

A segunda foto parece o Suillus bellinii devido às manchas vermelhas no pé. Não creio que a primeira fota seja o Leccinum corsicum porque este ultimo tem o pé mais amarelo, apostaria no boletus aestivalis mas sem certezas

Segunda foto é um Suillus do grupo bellini como outros já apontaram.

Primeira foto não faço a minima. Estou com o Zamanita 50% e com o capcom_44 50%. Pelo aspecto geral e pelo fundo (estevas), respectivamente.


A ausência de descrição e fotos mais elucidativas, só permite "adivinhaços".

1ª foto xerocomus badius ou boleto badius, como preferirem.

Imleria?

Realmente a Micologia está a tomar rumos que me desagradam profundamente! E me levam a ter cada vez mais vontade de me afastar...

Eu compreendo o porquê; o que eu acho é que a taxonomia está a tornar-se território de eminências pardas e cada vez menos acessível ao comum dos mortais. Não vejo necessidade - nem, creio, me parece que exista a obrigatoriedade - da taxonomia ser um retrato fiel da filogenética. E não sei se não há uma intenção por trás destas mudanças...

Umas das coisas que me leva a gostar de Micologia é precisamente a possibilidade de qualquer um, apenas munido de vontade e informação, poder ser tão bom (no sentido de ter tanto saber, teórico e prático) como qualquer profissional. Não que pretenda lá chegar, claro.

Há aqui duas questões: uma a dos nomes que seriam atribuídos a cada um dos cogumelos apresentados. Dada a falta de informação que os acompanha, o melhor que se faria era dizer Leccinum (?) sp. e Suillus sp.. Note-se que a descrição para Suillus bellinii sugere que permanece com tons bege no chapéu até bastante tarde. O que a mim mais aborrece nesta discussão, é que houve quem propusesse os binómios sem os acompanhar das necessárias reservas, o que não devia ter acontecido.

A outra questão tem a ver com o género Imleria. É compreensível que o badius forme um género à parte, isso já vinha sugerido pelo estudo de Binder e Hibbett em 2006 (ver http://www.mycologia.org/content/suppl/2007/04/23/98.6.971.DC1/971w1a.pdf, última ramificação na página 2, Xerocomus badius) e o de 2014 de Wu citado pelo Polecat apenas vem confirmá-lo. A combinação nova foi proposta directamente no Indexfungorum (protólogo também citado pelo Polecat). E como se pode ver nos documentos referidos, muito mais ainda está para acontecer com o género Boletus. E notem que, no mesmo grupo 22 onde se insere o Xerocomus badius, há um segundo ramo não identificado (lá está: puseram Xerocomus sp. e assim é que é). Há tanta espécie para aí que não sabemos o que é...

Mas isso impede-nos de usar os nomes "antigos"? Creio que não, quanto mais não seja pelo uso dos guias e monografias. No Speciesfungorum pode ver-se sempre a sinonímia e aplicá-la em contexto mais formal como o Polecat fez, e a meu ver muito bem.

Mas deixem-me corrigir uma coisa: a taxonomia, seja de fungos seja de qualquer outro grupo, sempre se regeu o mais possível pelas afinidades filogenéticas, mesmo até ao tempo de Lineu embora usando outras terminologias. Não há nada de intenções ocultas nisto. É para que não se pense em coisas como os golfinhos serem peixes -- claro está que para isso não era preciso o DNA, mas para os fungos só o DNA é que nos revelou o quanto as aparências iludem (coisa a que estamos habituados!) -- e assim se podem perceber as afinidades entre as espécies, o que tem um alcance que vai muito para lá da identificação. Mas, como disse acima, se formos a ver bem já devíamos suspeitar que o badius era uma caso à parte: o facto de Xerocomus badius, como discutem Ladurner e Simonini no Fungi Europaei vol. 8, ter separação dos tubos boletóide, sugeria algo de especial nesta espécie. É tudo uma questão de arrumar a casa honrando a identidade real das espécies. Ou, para pôr as coisas numa perspectiva a que todos nós, que amamos a natureza, seremos sensíveis: uma simples questão de justiça para com os próprios cogumelos.

Polecat, dá para enviar por email o artigo de Wu et al.?

Ao rever a primeira foto concordo que não se podem tirar conclusões apenas com os dados disponíveis, e que pode perfeitamente ser do género Leccinum. (como poderia ser Boletus sp.)