Ajuda na identificação #n

Vi estes sozinhos numa raiz de choupo.





obrigado,

Agrocybe cylindracea (=A. aegerita), muito jovens. Espécie exclusiva de choupo, o que parece confirmar a identificação.

Aqui um pouco maiores.



Saborosos salteados em manteiga com alho.

Agrocybe aegerita (cogumelo do choupo)

Inacio Garcia escreveu:Agrocybe aegerita (cogumelo do choupo)

O Pedro Claro já tinha dado o nome actualmente utilizado, e com a sinonímia. Não vamos aqui lançar confusão.

Então lanço eu a confusão...
Foi criado um novo género ( Cyclocybe ) e agora separam as duas espécies, Cyclocybe aegerita e Cyclocybe cylindracea, imagino que por questões de ADN.

Para mim continuam a ser Pilongas...

Aproveito para desejar um bom ano a todos!

Zamanita: isso não é trazer confusão, vamos lá a distinguir as coisas.

Mas desta vez acho que há uns problemas por resolver:

1) Apenas foi feita a publicação no Index Fungorum e, ao contrário do que foi feito com a Imleria, não é dada nenhuma justificação nem evidência para esta classificação, e muito menos a definição dos tipos de Cyclocybe cylindracea e de Cyclocybe aegerita. É natural que estejam à espera de publicarem nalguma revista essa evidência, mas então nesse caso parece-me algo irregular que o Index e o Species Fungorum (e mais sítios, a reboque) estejam já a dar esta proposta como válida.
http://www.indexfungorum.org/Publications/Index%20Fungorum%20no.154.pdf
http://www.speciesfungorum.org/Names/Names.asp busca: Name Cyclocybe

2) Por enquanto, no Mycobank (e muito bem, na sequência do que acabo de dizer) o que se vê são as 3 propostas originais de Velenovsky feitas em 1939, mais uma de 1947, nenhuma das quais figura na nova proposta. A tipificação do género (também no Index Fungorum, que pode parecer uma distracção mas na verdade relaciona-se com o facto de não haver nenhuma nova proposta) é muito estranha, pois dão Inocybe annulata, que aparentemente não foi sinonimizada para Cyclocybe por Velenovsky! (estava em Agrocybe erebia, por uma publicação também precisamente de 1939) Pelo que eu percebo, Vizzini e Matheny concluíram que a Agrocybe erebia tinha de sair de Agrocybe, descobriram que ela tipificava (como Inocybe annulata) o género Cyclocybe, e propõem Cyclocybe erebia como combinação nova, mas ainda não percebo se continua a ser a espécie-tipo. Mas isso não chega, a meu ver. No meio disto tudo, será que as quatro espécies de Velenovsky têm descrições compatíveis com as das 5 outras espécies (todas em combinações nomenclaturais novas), que são as únicas que agora figuram no Species Fungorum? É por isso que suspeito que a justificação há-de vir numa publicação que deverá estar a sair, mas insisto que a aceitação no Species Fungorum deveria aguardar o aval da comunidade científica, isto é, a publicação numa revista onde os argumentos utilizados possam ser devidamente escrutinados.

Não digo que não tenham razão, claro. Quase de certeza têm, mas é prematuro.

http://www.mycobank.org/Biolomics.aspx?Table=Mycobank&MycoBankNr_=17424
http://www.speciesfungorum.org/GSD/GSDspecies.asp?RecordID=550602
http://www.indexfungorum.org/Names/NamesRecord.asp?RecordID=439293
http://www.indexfungorum.org/Names/Names.asp busca: Name Cyclocybe